Literaturreview


26.12.2020 21:22
Wie fhrt man einen Literatur-Review durch?
verfolgen, und formulieren eine prgnante Forschungsfrage. Current Orthopaedic Practice 23 (5 480485. Die Zielsetzung ist jedoch immer die gleiche: Thematisch relevante Publikationen mit Bezug zu Ihrer Forschungsfrage sollen gefunden, ausgewertet und im Rahmen einer Diskussion in Ihre schriftliche Arbeit eingefgt werden. Ein Beispiel hierfr ist die agris-Datenbank, die ein breites Spektrum an Themen in Bezug auf Landwirtschaft und Umwelt abdeckt.

Chapter, first Online: 16k Downloads, part of the, studium Pflege, Therapie, Gesundheit book series (sptg). Nutze den kostenlosen Scribbr APA-Generator, der dir dabei hilft, Zitate schnell und korrekt zu erstellen. Wiley, Chichester CrossRef Google Scholar Jesson J, Matheson L, Lacey FM (2011) Doing your literature review: traditional and systematic techniques. Social Science Medicine 61 (2 417430 CrossRef Google Scholar Hedges H, Cooper LV (2009) Research synthesis as a scientific process. Google Scholar, de Souza M, Da Silva M (2010) Integrative review: what is it? Was ist dein Score? (2009) The prisma statement for reporting systematic reviews and meta-analyses of studies that evaluate health care interventions: Explanation and elaboration. Springer, Heidelberg Google Scholar Lang R, OReilly M, Healy O, Rispoli M, Lydon H, Streusand W. Auch das Vorgehen bei der Literatursuche wird ausreichend detailliert erlutert.

Die Methodik Ihres Reviews sollte daher den wissenschaftlichen Standards folgen und vor allem intersubjektiv nachvollziehbar sein. Literatur sammeln, diese Vorbereitungsarbeit macht es nun viel einfacher, nach spezifischer Literatur und nach anderen Quellen zu suchen. Ludwig Boltzmann Institut fr Helth Technology Assessment, Wien. Als allgemeine Regel gilt: Versuche nur die Artikel, die in renommierten Fachzeitschriften verffentlicht wurden, zu verwenden. Die Analyse all deiner Quellen auf diese Art und Weise wird dir ein klares Bild des Forschungsfeldes und wie deine Forschung dazu passt, vermitteln. Dein Ziel ist es stattdessen, die relevantesten Ideen und Informationen, die du herausgefunden hast, im Rahmen deines theoretischen Rahmens kritisch zu diskutieren. BMC Medicine 11 (1 20 CrossRef Google Scholar Yu C-H, Mathiowetz V (2014a) Systematic review of occupational therapy related interventions for people with multiple sclerosis. Relevanz Eine relevante Publikation ist eine, die gut zu deinem Thema oder deinem Problem passt. Bei einem Literatur-Review handelt es sich um eine Methode, die angewandt wird, um Wissen, das bereits in Bezug auf ein bestimmtes.

Journal of Health Services Research Policy 10 Suppl 1: 2134 CrossRef Google Scholar Ritschl V (2015) Fall prevention through assistive devices among elderly persons a systematic review. Sage, London Google Scholar Khan KS, Kunz R, Kleijnen J, Antes G (2013) Systematische bersichten und Meta-Analysen: ein Handbuch fr rzte in Klinik und Praxis sowie Experten im Gesundheitswesen. Es ist auch wichtig, wenn mglich die neueste Literatur zu nutzen; wenn du das nicht machst, lufst du Gefahr, deine Arbeit auf veralteten Informationen aufzubauen. Inhaltsverzeichnis, was ist ein Literatur-Review? CrossRef, google Scholar, bagayoko ND, Brockmeier SF (2012) Current controversies in the management of lateral epicondylitis. Nachdem du eine klare, problemstellung und. Forschungsfrage(n) bestimmt hast, ist der nchste Schritt, dass du dich eingehender in dein Thema und die einschlgige Literatur vertiefst. Gedanken zu machen: Welche Synonyme, Oberbegriffe oder Unterbegriffe, auch in Englisch oder in anderen Sprachen, werden beim Suchen bercksichtigt? Der kopierte Aufsatz oder das Buch aus einer anderen Bibliothek zum Ausleihen ist in den meisten Fllen innerhalb von 1 bis 2 Wochen, manchaml geht es schneller, manchmal dauert es lnger. Dies ist eine wertvolle Mglichkeit, um dich selbst innerhalb des Forschungsfeldes besser zu orientieren und dich auf das Problem, das du untersuchen willst, genauer auszurichten.

Datenbanken wie jstor und ebsco sind digitale Bibliotheken, die Fachzeitschriften, Bcher und Primrliteratur zu einer Vielzahl von Themen beinhalten. Literatur zum Thema Reviews, der im Folgenden beschriebene Ablauf eines Reviews ist das Ergebnis eines Eintauchens in die. Western Journal of Nursing Research 25 (2 153178. Google Scholar, case-Smith J, Arbesman M (2008) Evidence based review of intervention for autism used in or of relevance to occupational therapy. Die meisten wissenschaftlichen Bibliotheken haben einen groen Bestand an physischen Ressourcen, einschlielich Bchern, Papers, Zeitschriften und Magazinen.

Wie kann ich diese Forschung auf meine eigene anwenden? Das bedeutet fr Sie, dass Sie jeden Schritt Ihres Rechercheprozesses genau notieren und im Rahmen eines ausfhrlichen Methodikkapitels in Ihrer Arbeit implementieren sollten, damit auch andere Personen (unter anderem Ihre Dozierenden!) nachvollziehen knnen, wie Sie zu Ihren Ergebnissen gekommen sind. Einstein 8 (1 Pt 1 102106. Nursing Research 54 (1 5662 Google Scholar Wong G, Greenhalgh T, Westhorp G, Buckingham J, Pawson R (2013) rameses publication standards: meta-narrative reviews. Werden Sie nach Login oder Kreditkarte gefragt, denken Sie an die Bibliothek! Fr "Systematische Literatur-Reviews" ist charakteristisch, dass die Kriterien fr die Auswahl der Quellen offen dargelegt wird. Die Art und Weise, wie du die Ergebnisse deines Literatur-Reviews prsentieren sollst, variiert je nach Programm. Was ist zur Fragestellung in der Literatur bekannt? Wenn du eine Abschlussarbeit schreibst, ist es unbedingt ntig, dass du einen Literatur-Review durchfhrst. Autism Research and Treatment 62 (4 416429.

Work 16 (2 165170 PubMed Google Scholar Rumrill PD, Fitzgerald SM, Merchant WR (2010) Using scoping literature reviews as a means of understanding and interpreting existing literature. Formal richtiges Zitieren ist unabdingbar fr ein Review, das am Ende immer ein Literaturverzeichnis umfasst. Die Zitate in deinem Literatur-Review sollten sehr genau sein. Rankings wie die Journal Quality List helfen dir dabei herauszufinden, welche Zeitschriften qualitativ sind. Stell dir dabei die folgenden Fragen: Was ist das zu untersuchende Problem und wie nimmt es die Forschung in Angriff? Plagiarismus ist eine schwere Form des Betrugs, der schwerwiegende Folgen hat.

Bersichtsarbeit, Literaturanalyse, systematisches Review das systematische Literaturreview trgt viele Namen, unter anderem aufgrund seiner weiten Verbreitung in einer Vielzahl von Fachbereichen. Literatur bewerten und auswhlen Es ist wahrscheinlich, dass du eine berwltigende Menge an Literatur entdeckst. Recherchieren und lokalisieren der Literaturquellen. Erfahre binnen 10 Minuten, ob du ungewollt ein Plagiat erzeugt hast. Literatur, al-Nawas B, Baulig C, Krummenauer F (2010) Von der bersichtsarbeit zur Meta-Analyse Mglichkeiten und Risiken.

Wir schlagen vor, die Literatur, die du gefunden hast, zuerst in Hinblick auf ihre Relevanz und anschlieend auf ihre wissenschaftliche Qualitt zu bewerten. Zeitschrift fr zahnrztliche Implantologie 26 (4 400404. Bei lteren Jahrgngen mssen die Bnde vorher aus dem Magazin bestellt werden. Dann bedeutet das normalerweise, dass diese Person eine umfangreiche Forschung zu diesem Thema geleistet hat. Es gibt viele verschiedene Arten von Datenbanken, die du vielleicht durchforsten mchtest: Der Online-Katalog deiner Schule oder der Universittbibliothek. Der aus der Literatursichtung erarbeitete, hier folgende Vorschlag einer einzuhaltenden Abfolge von Schritten soll einen Rahmen und damit eine Hilfestellung zum Anfertigen eines Systematischen Reviews bieten. Oxford University Press, New York CrossRef Google Scholar Walsh D, Downe S (2005) Meta-synthesis method for qualitative research : a literature review. Diese Informationen knnen in verschiedenen Quellen, wie Zeitschriftenartikel, Bcher, Papers, Abschlussarbeiten und Archivmaterial, gefunden werden.

CrossRef, google Scholar, greenhalgh T, Robert G, Macfarlane F, Bate P, Kyriakidou O, Peacock R (2005) Storylines of research in diffusion of innovation: a meta-narrative approach to systematic review. Ein Blick auf seine/ihre Webseite oder die Suche nach seinem/ihrem Namen direkt in einem (Online-) Katalog wird wahrscheinlich zu weiteren Ergebnissen fhren. Deshalb ist es wichtig, dass du an diesen Prozess so effizient und systematisch wie mglich herangehst. Welche Ein- und Ausschlusskriterien werden vorher fr die zu bercksichtigenden Literaturquellen festgelegt? Notiere whrend des Lesens die Begriffe, die dir am wichtigsten/relevantesten erscheinen. (2012) Sensory integration therapy for autism spectrum disorders: A systematic review. Durch die Durchfhrung eines Literatur-Reviews kannst du dir einen Einblick in bereits bestehende Kenntnisse und Theorien in Bezug auf dein Thema verschaffen. Wie steht diese Publikation verwandten Publikationen innerhalb dieses Forschungsfeldes gegenber?

Neue materialien